مبانی نظری و پیشینه تحقیق قاب خمشی خرپایی

مبانی نظری و پیشینه تحقیق قاب خمشی خرپایی، منبع ای برای فصل دوم پایان نامه، استفاده در بیان مسئله و پیشینه تحقیق و پروپوزال و همچنین استفاده در مقاله علمی پژوهشی، استفاده در تحقیق و پژوهش ها، توسط وب سایت شهر فایل تهیه و گردآوری شده است. این مبانی نظری را به ضرس قاطع می توان به روز ترین و جامع ترین پیشینه پژوهش قاب خمشی خرپایی دانست. لازم به ذکر است این محصول شامل 2 عدد فایل مجزا، مبانی نظری و پیشینه تحقیق با محتوا، پیشینه و منابع متفاوت جهت دانلود قرار گرفته است.

تاریخچه قاب خمشی خرپایی، قاب خمشی چیست؟، خرپا چیست و انواع خرپا، ساز و کار سیستم های باربر سازه ای، نظریه های مرتبط با قاب خمشی خرپایی، معایب و مزایای سیستم باربر قاب خمشی خرپایی، بهینه یابی قاب خمشی فولادی، تعیین ضریب رفتار قاب خمشی خرپایی، انواع قاب خمشی خرپایی، قاب خمشی خرپایی معمولی، قاب خمشی خرپایی ویژه، قاب خمشی خرپایی مختلط، بررسی عملکرد لرزه ای قاب خمشی خرپایی، قاب خمشی خرپایی ویژه STMF، مکانیزم تسلیم قاب خمشی و در ادامه…

قاب های خمشی خرپایی ویژه براساس روش FEMA p695، قاب خمشی خرپایی مهاربندی شده، چرخه های هیسترزیس قابهای خمشی، ستونک های کششی و فشاری، مقایسه قاب خمشی و سیستم مهاربندی، سوابق پژوهشی مرتبط با قاب خمشی خرپایی در داخل و خارج کشور، بهمراه منبع نویسی درون متنی به شیوه APA و قابل ویرایش جهت استفاده برای فصل دوم پایان نامه می باشد.

• نوع فایل : Doc
• تعداد صفحات : 63
• گارانتی بازگشت وجه دارد.
• رفرنس دهی استاندارد دارد.
• منابع فارسی و انگلیسی دارد.
• ارجاع و پاورقی استاندارد دارد.

مبانی نظری و پیشینه تحقیق قاب خمشی خرپایی

سیستم قاب های خمشی خرپایی، یکی از انواع سیستم های مهاربندی جانبی در سازه های فولادی محسوب می شود. برای تامین شکل پذیری کافی این سیستم از یک قاب ویراندل با عملکرد خمشی در وسط دهانه قاب خرپایی استفاده می شود. فلسفه طراحی لرزه ای در این سیستم به گونه ای است که تغییر شکل های غیر الاستیک و خرابی های احتمالی باید محدود باشد. تا هم پایداری کلی سازه حفظ شود. و هم هزینه تعمیر و مقاوم سازی پس از وقوع زلزله به حداقل برسد. (گودرزی و همکاران، 1396).

قاب خمشی یکی از پرکاربردترین سیستم های باربر جانبی لرزه‌ای است که به صورت منفرد یا ترکیبی با دیگر سیستم‌ها برای مقابله با اثرات مخرب بارهای دینامیکی ناشی از زلزله در نواحی لرزه‌خیز یا ساختمان‌های بلند مورد استفاده قرار می‌گیرد. برای این منظور ابعاد مقاطع به گونه ای انتخاب می شود که تحت بارهای جانبی مفاصل پلاستیک تنها در قاب ویراندل ایجاد شود و سایر اعضای خرپایی و ستون ها کاملاً الاستیک باقی بماند. که این امر سبب کنترل خرابی در ناحیه کم خطر شده و هزینه مقاوم سازی را نیز به حداقل می رساند. (صالحین و همکاران، 1392).

برای در نظر گرفتن مکانیزم تسلیم در قاب های خرپایی مقاوم در برابر زلزله، می توان تعدادی از دهانه های ویژه  قطری های ضربدری با اعضای ظریفتر در طول دهانه خرپا قرار داد. با توجه به اینکه قرار است این اعضاء تحت برش ناشی از نیروهای جانبی قرار گیرند و پلاستیک شوند، نه تحت تاثیر برش ناشی از بارهای ثقلی، بهترین مکان برای این دهانه ها، در قسمت میانی دهانه خرپا است که برش حاصل از بارهای ثقلی معمولاً کوچک است. با افزایش بارهای جانبی پس از کمانش قطری های ضربدری، مفصل های پلاستیک در یال های افقی خرپا در انتهای قسمت میانی خرپا تشکیل می شود.

پیشینه تحقیق قاب خمشی خرپایی

بدخشان و همکاران در سال 1394 در تحقیقی با عنوان تعیین ضریب رفتار قاب خمشی فولادی خرپایی ویژه در چند دهه اخیر استفاده از قاب های خمشی خرپایی ویژه به عنوا ن یک نمونه نسبتاً جدید از سیستم قاب فولادی برای مناطق زلزله خیز توسعه یافته است. در این تحقیق ضریب رفتار قاب های خمشی فولادی با تیرهای خرپایی ویژه با مدل سازی به کمک تحلیل استاتیکی غیرخطی تعیین شده است. تحلیل ها برای دو حالت با قطری های ضربدری و ویرندیل قابهای دو و سه دهانه برای سازه های 3 الی 8 طبقه صورت پذیرفته است. نتایج حاصل از ضریب رفتار قاب ویرندیل و قاب ضربدری که معرف عملکرد لرزه ای این سازه ها می باشد. همچنین وابستگی ضریب رفتار به ارتفاع سازه مورد بررسی قرار گرفته اند.

ساهوو و همکاران در سال 2018 در تحقیقی با موضوع ارزیابی رفتار لرزه ای قابهای خمشی خرپایی ویژه براساس روش FEMAp695 عنوان نمودند. قاب مقاوم خمشی خرپایی ویژه (STMF) یکی از سیستم های باربر جانبی است که انرژی زلزله ورودی را در نواحی ویژه پیش تعریف شده اعضای خرپای فولادی مستهلک می کند. مطالعات گذشته نشان داد که STMFها برمبنای روش طراحی نیرو مبنای توصیه شده توسط آئین نامه های حال حاضر به خوبی روش طراحی عملکرد مبنای پلاستیک (PBPD) به منظور رسیدن به سطح عملکرد خواسته شده در ترم های دریفت هدف و مکانیزم های تسلیم تحت سطح خطر زلزله مبنای طراحی (DBE) نشان داد.

بررسی نتایج مدلسازی نشان داد: استفاده از آیین نامه ASCE منجر به تشکلیل مفاصل پلاستیک در نقاط مختلف سازه نمی شوند و پراکندگی مناسبی در سازه ندارند. روش PBPD باعث مکانیزم تسلیم مناسبی در ارتفاع سازه شده است. پاسخ سازه طراحی شده به روش PBPD در برابر خرابی پیش رونده رفتار بهتری از خود نشان داده است.

منابع فارسی و لاتین

صالحین، عمرانیان؛ 1392. کتاب طراحی پلاستیک سازه های فولادی مقاوم در برابر زلزله بر اساس سطح عملکرد. انتشارات فرهمند.
کیخا، طیبه، احمدی، علیرضا، (1395). نالیز استاتیکی سیستم ترکیبی قاب محیطی هسته مرکزی مهاربازویی و کمربند خرپایی درساختمان های بلند. سومین کنفرانس ملی زلزله و سازه.
ملکی نژاد، محسن، (1396)، آنالیز استاتیکی سیستم ترکیبی قاب محیطی، هسته مرکزی و کمربند خرپایی در برابر نیروهای جانبی در سازه های بلند، ششمین کنگره ملی مهندسی عمران.
شریفی، یاسر، ارسن، جمال، 1395، تعیین موقعیت بهینه مهاربازوها و کمربند های خرپایی در سازه های بلند با سیستم ترکیبی. هفتمین کنگره ملی مهندسی عمران، دانشکده مهندسی شهید نیکبخت، زاهدان.
کهن، حمید رضا، فتاحی، محمد هادی، (1398)، مقایسه تغییر مکان جانبی سازه های بلند مرتبه دارای مهار بازویی در مقایسه با سیستم مهار بازویی با کمربند خرپایی. اولین کنفرانس سراسری توسعه محوری مهندسی عمران، معماری، برق و مکانیک ایران.

Kim, J., Lee, J., & Kang, H. (2016). Seismic retrofit of special truss moment frames using viscous dampers. Journal of Constructional Steel Research.
Gade, V. P., & Sahoo, D. R. (2016). Evaluation of collapse-resistance of special truss moment frames as per FEMAp695 approach. Engineering Structures, 126, 505-515.
Richard J. Balling, S.E; and Jacob S. Lee, Simplified Model for Analysis and Optimization of Skyscrapers with Outrigger and Belt, Trusses. Published: 26 November 2018.
Simasathien, S., Jiansinlapadamrong, C., & Chao, S. H. (2017). Seismic behavior of special truss moment frame with double hollow structural sections as chord members.
James K. Guest, Alireza Asadpoure, Mazdak Tootkaboni, Robust topology optimization of structures with uncertainties in stiffness Application to truss structures., April 2017, Volume 49, Issue 4.13 Dec 2017.
Iman Hajirasouliha, Kypros Pilakoutas, Hassan Moghaddam, Topology optimization for the seismic design of truss-like structures, Computers & Structures, Volume 89, Issues 7–8, April 2015.