مبانی نظری و پیشینه تحقیق محافظه کاری حسابداری

مبانی نظری و پیشینه تحقیق محافظه کاری حسابداری منبع ای برای فصل دوم پایان نامه، استفاده در بیان مسئله و پیشینه تحقیق و پروپوزال و همچنین استفاده در مقاله علمی پژوهشی، استفاده در تحقیق و پژوهش ها، توسط وب سایت شهر فایل تهیه و گردآوری شده است این فایل کلیه کلید واژه های مرتبط با موضوع قید شده در عنوان را در بر می گیرد و به ضرس قاطع می توان این فایل را کامل ترین و به روزترین مبانی نظری و پیشینه تحقیق محافظه کاری حسابداری دانست که به اختصار بعضی از کلید واژه های این فایل در ادامه جهت آگاهی بیشتر شما عزیزان آورده شده است.

تعریف و مفهوم محافظه کاری در حسابداری، انواع محافظه کاری در حسابداری، دیدگاه‌های محافظه ‌کاری، دیدگاه قراردادی، دیدگاه دعاوی حقوقی، دیدگاه تقاضای منظم محافظه ‌کاری، دیدگاه مالیاتی، دیدگاه هزینه های سیاسی، رقابت در بازار، انواع محافظه‌ کاری، محافظه ‌کاری نامشروط، محافظه ‌کاری مشروط، اندازه گیری محافظه ‌کاری، معیار عدم تقارن زمانی در شناسایی سود و زیان، معیار محافظه کاری مبتنی بر ارزش های بازار، معیارهای محافظه کاری مبتنی بر اقلام تعهدی، محافظه کاری حسابداری و بحران مالی شرکت، محافظه کاری شرطی حسابداری و انعطاف پذیری مالی، نقش دیدگاه حسابداری محافظه کاری، بررسی اصل محافظه کاری، سوابق پژوهشی مرتبط با محافظه کاری حسابداری در داخل و خارج کشور، بهمراه منبع نویسی درون متنی به شیوه APA و قابل ویرایش جهت استفاده برای فصل دوم پایان نامه می باشد.

• نوع فایل : Doc
• تعداد صفحات : 62
• گارانتی بازگشت وجه دارد.
• رفرنس دهی استاندارد دارد.
• منابع فارسی و انگلیسی دارد.
• ارجاع و پاورقی استاندارد دارد.

مبانی نظری و پیشینه تحقیق محافظه کاری حسابداری

محافظه کاری به طور سنتی با ضرب‌المثل هیچ سودی شناسایی نکنید، اما همه ی زیان ها را شناسایی کنید بیان‌شده است. (رضازاده و آزاد 1396 به نقل از بلیاس 1924). علی رغم فقدان تعریف جامعی از محافظه کاری، در ادبیات حسابداری، دو ویژگی مهم محافظه کاری مورد بررسی قرارگرفته است نخست، وجود جانب‌داری در ارائه ی کمتر از واقع ارزش دفتری نسبت به ارزش بازارِ آن‌ که توسط اهلسون (1995) عنوان‌شده است دوم، تمایل به تسریع در شناسایی زیان ها و به تعویق انداختن شناسایی سود ها که توسط باسو (1997) بیان‌شده است.

واتس (2003) بیان کرد که محافظه‌کاری تایید پذیری متفاوت مورد نیاز برای شناسایی سودها در مقابل زیان ها است در بیانیه مفاهیم حسابداری شماره ی دو نیز برای تشریح محافظه کاری چنین آمده است: ” اگر دو برآورد از یک مبلغ دریافتنی یا پرداختنی آتی وجود داشته باشد و احتمال وقوع هر دو یکسان باشد؛ محافظه کاری استفاده از برآوردی را دیکته می کند که کم‌تر خوش‌بینانه است ” (هیئت استانداردهای حسابداری مالی، 1980 ) (مبانی نظری و پیشینه تحقیق محافظه کاری حسابداری).

کمیته فنی سازمان حسابرسی ایران(1396) بیان می کند که تهیه‌کنندگان صورت‌های مالی با ابهاماتی که به‌ گونه‌ای اجتناب ناپذیر بر بسیاری از رویدادها و شرایط سایه افکنده است، برخورد می کنند نمونه این ابهامات شامل قابلیت وصول مطالبات، عمر مفید احتمالی دارایی‌های ثابت و تعداد و میزان ادعاهای مربوط به ضمانت کالای فروش رفته است. چنین مواردی با رعایت احتیاط در صورت‌های مالی و همراه با افشای ماهیت و میزان آن‌ها بررسی می شود. «احتیاط عبارت است از کاربرد درجه ای از مراقبت که در اِعمال قضاوت برای برآوردهای حسابداری در شرایط ابهام موردنیاز است، به‌گونه‌ای که درآمدها یا دارایی‌ها بیشتر از واقع و هزینه ها یا بدهی ها کمتر از واقع نشان داده نشوند.

پیشنه تحقیق داخلی و خارجی محافظه کاری حسابداری

بهار مقدم و کاوسی (1396) در تحقیقی به بررسی عدم تقارن زمانی سود ناشی از محافظه کاری و چسبندگی هزینه ها پرداختند نتایج این مطالعه که بر مبنای 580 مشاهده از شرکت های پذیرفته شده در بازار بورس اوراق بهادار تهران برای یک دوره 10 ساله از 1385 تا 1395 انجام شد حاکی از این بود که هر دو پدیده محافظه کاری و چسبندگی هزینه ها به طور همزمان وجود دارد.

رحمانی و علی آبادی (1394) در تحقیقی به بررسی قیمت گذاری محافظه کاری پرداختند نمونه مورد بررسی آنها شامل 106 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی دوره 1386 تا 1393 بود نتایج پژوهش آنها حاکی از این بود که یک رابطه غیر خطی معنادار بین بازده غیر منتظره سهام و خبر سود وجود دارد ولی رابطه ای برای تعدیلات سنواتی مشاهده نشد.

کالن و همکاران (2009) با مطالعه بر روی رابطه ی بین ارزش حقوق صاحبان سهام و محافظه‌کاری حسابداری به این نتیجه رسیدند که بین بازده های غیرعادی و سود حسابداری ارتباط غیرخطی همراه با تأخیر زمانی وجود دارد و این بدین معنی است که بازده های مثبت دیرتر در سود شناسایی می شوند و بازده ها ی منفی به‌ موقع تر  همچنین آن‌ها شرکت‌ها را ازنظر شدت محافظه‌کاری رتبه‌بندی کردند (پیشینه تحقیق محافظه کاری حسابداری).

کمیته مطالعاتی اراسموس (2014) به سرپرستی نوپس در تحقیقی با عنوان محافظه‌کاری حسابداری و ارتباط آن با کشمکش بین دارندگان اوراق قرضه و سهامداران در اتخاذ سیاست‌های تقسیم سود و ارتباط محافظه‌کاری با هزینه سرمایه بدهی و اثر الزامی شدن استانداردهای بین المللی در سال 2011 بر سطح محافظه‌کاری در حوزه کشورهای اسکاندیناوی و فرانسوی در دانشگاه روتردام به دنبال پاسخ به سؤالات زیر بودند.

منابع فارسی و  لاتین

عرب صالحی، مهدی، اخلاقی، حسنعلی (1396).” تاثیر فرصت های سرماهی گذاری، منابع تامین مالی و مالیات بر خط مشی تقسیم سود شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران”.
علی، ابراهیمی کردلر و علی رضا، شهریاری.(پاییز1398). بررسی رابطه بین هزینه های سیاسی(فرضیه سیاسی و محافظه کاری در بورس اوراق بهادار تهران، بررسی های حسابداری و حسابرسی (مبانی نظری و پیشینه تحقیق محافظه کاری حسابداری).
کردستانی، غلامرضا و مجدی ضیاء الدین، بررسی رابطه بین ویژگی های کیفی و هزینه سرمایه سهام عادی، بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره ی چهاردهم، شماره ی 49، 1396
کمیته ی فنی سازمان حسابرسی.(1396).” استاندارد های حسابداری”. تهران: سازمان حسابرسی. نشریه ی 160.
مهرانی، ساسان و محمد آبادی، مهدی (1398).” روش های اندازه گیری محافظه کاری” مجله حسابدار، شماره 20
مهرانی، ساسان، حلاج و حسنی، بررسی محافظه کاری در سود حسابداری و رابطه  آن با اقلام تعهدی در بورس اوراق بهادار تهران، تحقیقات حسابداری.

Abed. S,Al-Badainah.J, Abu SerdanehThe.J (2013). Level of Conservatism in Accounting Policies and Its Effect on Earnings Management,International Journal of Economics and Finance 4:78-85
Akimova ,I., & Schwödiauer,G.(2011). “Ownership structure, corporate governance, and enterprise performance: Empirical results for Ukraine”. International Advances in Economic Research. 10( 1). pp 28-42.
Ball, R, S.P, Kothari & A, Robin (2014); “The effect of international institutional factors on properties of accounting earnings”; Journal of Accounting & Economics; vol. 29; pp 1-52.
Ball, R, S.P, Kothari (2007); “Econometrics of the Basu asymmetric timeliness coefficient and accounting conservatism” ; online; http://www.ssrn.com.
Ball,R; Shivakumar,L.(2015).”Earning Quality in UK private firms: comparative loss recognition timeliness”,journal of accounting and economics.vol.39.pp.83-128.
Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric timelines of earnings. Journal of Accounting and Economics 24: 3-37.